La Amazonía peruana, reconocida por su biodiversidad y crucial rol en la regulación climática, enfrenta un riesgo inminente de deforestación acelerada. Un reciente informe de la Coalición por una Producción Sostenible advierte que más de 8,600 hectáreas de bosque tropical han sido arrasadas en los últimos seis años, debido a prácticas agrícolas intensivas lideradas por comunidades menonitas en regiones como Loreto y Ucayali.

“La Amazonía enfrenta una crisis sin precedentes, pero la solución es posible si tomamos medidas inmediatas para equilibrar el desarrollo económico con la conservación ambiental», afirma Fabiola Martha Muñoz Dodero, líder de la Coalición. El estudio señala similitudes con la grave situación en Bolivia, donde la deforestación ya supera las 210 mil hectáreas, destacando la urgencia de una respuesta integral.

El Fenómeno Económico: ¿Crecimiento a Cualquier Costo?

El modelo agrícola menonita en Perú prioriza la producción intensiva de cultivos como la soya y la ganadería a gran escala, lo que exige extensas áreas de terreno deforestado. Este tipo de prácticas responde a la teoría económica de la producción intensiva, que maximiza la explotación de recursos para aumentar rendimientos, pero ignora las consecuencias ambientales y sociales a largo plazo.

Según Kirla Echegaray Alfaro, especialista en políticas ambientales, «estos impactos comprometen servicios esenciales como la regulación climática y la captura de carbono. Promovemos alianzas entre actores públicos, privados y la sociedad civil para un desarrollo sostenible”. La falta de fiscalización efectiva agrava la problemática. Sin controles claros, se fomenta la expansión de prácticas ilegales como la tala indiscriminada y la minería, afectando no solo la biodiversidad, sino también las economías locales.

La teoría de la producción intensiva como concepto no tiene un único economista asociado directamente, ya que surge de estudios sobre productividad agrícola y economía del desarrollo, pero está estrechamente relacionada con las ideas de David Ricardo, quien formuló la teoría de los rendimientos decrecientes. Según Ricardo, al agregar más insumos (como trabajo o capital) a una cantidad fija de tierra, los incrementos en la producción tienden a disminuir con el tiempo. Este principio es central para entender los límites y las consecuencias de la producción intensiva, particularmente en la agricultura. Aunque Ricardo no ganó el Premio Nobel (ya que este no existía en su época), su influencia es fundamental en la economía clásica.

Un economista que exploró aspectos relacionados con la producción intensiva y recibió el Premio Nobel de Economía fue Theodore W. Schultz, quien ganó el Nobel en 1979 por su investigación sobre cómo la inversión en capital humano (educación, habilidades y salud) puede mejorar significativamente la productividad agrícola, incluso en modelos de producción intensiva. Schultz destacó que, con las herramientas adecuadas y una mejor gestión de recursos, la producción intensiva puede ser más sostenible y equitativa, mitigando los efectos negativos de los rendimientos decrecientes y los impactos ambientales. Su trabajo es relevante para entender cómo hacer que este tipo de producción sea más eficiente y sostenible.

Impacto en la Vida Cotidiana y la Democracia

La deforestación no solo tiene repercusiones ambientales, sino que afecta directamente la economía familiar y el bienestar de comunidades locales. La pérdida de bosques compromete actividades sostenibles como la pesca, el turismo y la agricultura regenerativa. Además, la desigual distribución de beneficios fomenta conflictos sociales, debilitando los pilares de una democracia inclusiva.

Fortalecer la supervisión y garantizar beneficios equitativos para todos los actores es clave para promover la justicia social y ambiental. La transición hacia cadenas productivas libres de deforestación no solo protege el medio ambiente, sino que fortalece la gobernanza y la participación ciudadana.

«La Amazonía enfrenta una crisis sin precedentes. Pero la solución es posible si tomamos medidas inmediatas para equilibrar el desarrollo económico con la conservación ambiental. La transición a cadenas productivas libres de deforestación es una necesidad para garantizar la sostenibilidad ambiental y económica del país.» afirmó Muñoz Dodero, líder de la Coalición por una Producción Sostenible.

El estudio detalla que las comunidades menonitas, principalmente en Loreto y Ucayali, han adoptado modelos intensivos de producción, como el cultivo de soya y ganadería a gran escala, que requiere deforestar extensas áreas de terreno. Esta situación se agrava por la construcción de carreteras no planificadas, facilitando actividades ilegales de tala y minería.

¿Cómo Contribuye esto a los Estándares GRI?

Este tema está alineado con el estándar GRI 304: Biodiversidad, que busca evaluar el impacto de las actividades humanas en ecosistemas protegidos. Las recomendaciones del informe promueven una transición hacia prácticas agrícolas regenerativas y la creación de alianzas estratégicas, cumpliendo con los compromisos climáticos del país y fomentando un modelo de negocio responsable y sostenible.

El GRI 304: Biodiversidad establece directrices para evaluar y reportar los impactos que las actividades humanas tienen en los ecosistemas y las especies que los habitan. En el caso de la Amazonía peruana, la deforestación de casi nueve mil hectáreas causada por prácticas agrícolas intensivas afecta áreas de alta biodiversidad en Loreto y Ucayali. Esto incluye la pérdida de hábitats esenciales y la alteración de servicios ecosistémicos críticos como la regulación climática y la captura de carbono. Este estándar exige que las organizaciones identifiquen zonas sensibles, evalúen los impactos ambientales, gestionen los daños y reporten los resultados de manera transparente. Actualmente, la falta de fiscalización y planificación en estas actividades no solo viola estos principios, sino que también pone en peligro los objetivos de sostenibilidad ambiental del país.

Sin embargo, las propuestas del informe de la Coalición por una Producción Sostenible, como el fortalecimiento de la fiscalización, la promoción de prácticas regenerativas y la restauración de áreas degradadas, son un paso hacia el cumplimiento del GRI 304. Estas medidas no solo ayudan a mitigar la pérdida de biodiversidad, sino que también refuerzan la responsabilidad y transparencia de las organizaciones, fortaleciendo la confianza en el sector. Alinear las actividades productivas con este estándar no solo protege los ecosistemas, sino que fomenta un desarrollo sostenible que equilibra la productividad económica y la conservación ambiental.

Recomendaciones para Actuar

1. Fiscalización reforzada: Establecer controles estrictos sobre el cambio de uso de suelos en tierras de aptitud forestal.
2. Monitoreo constante: Implementar sistemas tecnológicos para detectar y prevenir actividades ilegales.
3. Promoción de prácticas sostenibles: Replicar modelos exitosos de comunidades menonitas en México que integran conservación y productividad.

El llamado es claro: todos somos responsables de proteger la Amazonía. Desde elegir productos sostenibles hasta exigir políticas públicas más efectivas, cada acción cuenta para garantizar un futuro próspero y respetuoso con el medio ambiente.

La Amazonía peruana es nuestro legado y responsabilidad. ¿Qué podemos hacer hoy para protegerla? Te invitamos a dejar tus ideas y propuestas en los comentarios. Juntos, podemos construir un futuro sostenible.