📢 ¿Tu negocio tuvo que gastar más en seguridad este año? No eres el único. Mientras las empresas y ciudadanos pagan más por protegerse, el Estado ha decidido reorganizar parte del presupuesto del Fondo Especial para la Seguridad Ciudadana. El objetivo: destinar más de S/ 5 millones a una comisaría clave en la Amazonía, en una de las zonas más vulnerables del país. Pero detrás de esta decisión hay más que ladrillos: hay una señal clara de que ordenar mejor los recursos puede tener más impacto que seguir creando nuevas normas.

La medida prioriza una sola inversión: el mejoramiento del servicio policial en la Comisaría PNP de Purús, en Ucayali, que necesita reforzarse ante la implementación del nuevo Código Procesal Penal. Para lograrlo, el Ministerio del Interior ha decidido redireccionar fondos originalmente asignados a siete proyectos policiales en regiones como Ayacucho, Huancayo, Tumbes, Piura y La Libertad.

Este movimiento no representa gasto adicional, sino una repriorización estratégica. Es decir, se toma lo que ya se tenía asignado, se analiza qué tiene más urgencia y se reorganiza el uso. Así, se evita la lógica de “nuevo problema, nueva ley, nuevo gasto” y se apuesta por eficiencia, una rara pero necesaria virtud en la gestión pública.

la decisión del Estado de redireccionar fondos existentes en lugar de crear nuevos gastos puede explicarse desde la teoría económica de la asignación eficiente de recursos públicos, un principio clave dentro de la economía del sector público. Ella sostiene que los recursos del Estado —que siempre son limitados— deben asignarse a aquellos proyectos o necesidades que generen el mayor beneficio social posible. En vez de repartir dinero de forma uniforme o seguir una lógica política, se debe priorizar según impacto, urgencia y eficiencia. En el caso del Fondo Especial para la Seguridad Ciudadana, redirigir más de S/ 5 millones hacia una comisaría en una zona crítica como Purús, donde el retorno social por cada sol invertido es alto, es un ejemplo claro de aplicación práctica de esta teoría. No se trata de gastar más, sino de gastar mejor.

La decisión también muestra que con planificación técnica, se pueden atender zonas históricamente olvidadas como Purús, donde el acceso es limitado y la presencia del Estado, mínima. En lugar de abrir más comisiones, se canaliza el fondo hacia un proyecto con impacto directo en seguridad local y acceso a justicia.

Más allá del titular, lo importante aquí es el modelo: fondos permanentes, decisiones técnicas, enfoque territorial. Si este enfoque se mantiene, el Estado puede empezar a recuperar confianza sin necesidad de sobre-regular ni recargar la caja fiscal.

---

🧠 NO PIERDA DE VISTA ESTOS DATOS

• REASIGNACIÓN EFICIENTE: Se reorganizan S/ 5.1 millones sin generar nuevo gasto público, solo ajustando prioridades.
• ENFOQUE TERRITORIAL: Se atiende una necesidad real en Purús, Ucayali, una de las zonas más remotas del país.
• REDUCCIÓN DE COSTOS INDIRECTOS: Mejor seguridad pública reduce gastos privados en vigilancia y pérdidas por delitos.
• USO INTELIGENTE DEL FONDO: El Fondo Especial es permanente y se activa con criterios técnicos, no políticos.
• MODELO REPLICABLE: Si se aplica esta lógica a otras áreas, se puede mejorar la inversión pública sin pedir más presupuesto.