La Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Indecopi, en una decisión tomada en segunda y última instancia administrativa, ha resuelto a favor del emprendedor peruano Carlos Wilfredo Valle Farfán, permitiéndole registrar la marca Polo Hit’s a pesar de la oposición presentada por la multinacional estadounidense The Polo/Lauren Company.

El conflicto surgió cuando la empresa opositora alegó que la marca Polo Hit’s podría generar confusión entre los consumidores debido a similitudes gráficas y conceptuales con su marca registrada, una de las más reconocidas a nivel mundial. En su argumentación, The Polo/Lauren Company destacó que ambos signos compartían la representación del mismo jinete y caballo, elementos visuales clave de su logotipo.

Sin embargo, tras un exhaustivo análisis, la Sala Especializada del Indecopi determinó que no existía riesgo de confusión para los consumidores. La resolución del Indecopi, emitida el 25 de noviembre de 2024, subrayó que, aunque las marcas presentaban ciertas similitudes, Polo Hit’s incorpora un diseño único que lo distingue de manera clara de los elementos visuales utilizados por The Polo/Lauren Company. En lugar del jugador de polo clásico, Polo Hit’s presenta un caballero medieval con escudo y espada sobre un caballo, lo que le otorga una identidad gráfica diferenciada.

La Sala también evaluó que, si bien los productos de ambas marcas pertenecen a la misma clase de la Nomenclatura Internacional (clase 25), que incluye prendas de vestir, calzado y artículos de sombrerería, los signos en cuestión no generarían confusión en el consumidor promedio, quien podría fácilmente diferenciar las dos marcas por sus elementos visuales distintivos.

Este fallo confirma la decisión de la Comisión de Signos Distintivos del Indecopi, que en abril de 2023 ya había desestimado la oposición de The Polo/Lauren Company, permitiendo el registro de Polo Hit’s. De este modo, el emprendedor peruano obtiene la certificación para utilizar la marca Polo Hit’s en su línea de productos, que incluye ropa, calzado y artículos de sombrerería.

El Indecopi, a través de este pronunciamiento, reafirma su compromiso con un proceso administrativo técnico, imparcial y transparente, destacando que las marcas deben ser evaluadas en su conjunto y en función de su impacto en el consumidor promedio. La resolución también subraya que la coexistencia de marcas con elementos similares es posible, siempre que se garantice una distinción suficiente que evite confusiones.

Este fallo representa un precedente importante en la protección de la propiedad intelectual en Perú, mostrando que, incluso frente a la oposición de grandes corporaciones internacionales, los emprendedores peruanos pueden defender sus derechos de manera efectiva en el marco de la normativa vigente.